Этот вопрос эксперты и обычные люди, интересующиеся политикой предметно, задают себе до сих пор. Ну а с учетом того, что 28 февраля — чуть больше, чем через месяц после учреждения этого Совета, США и Израиль начали войну против Ирана, участие Астаны и Ташкента в данной структуре Тегеран может рассматривать весьма неоднозначно…
Логика борьбы за мир
Тут надо сказать, что из стран бывшего СССР, кроме Казахстана и Узбекистана, к Совету мира присоединились Азербайджан, Армения и Беларусь. Ну а поскольку последняя входит с Россией в Союзное государство, то и Москва участвует в Совете мира — пусть и опосредованно. Приглашение в Совет мира Россия от президента США Дональда Трампа получила. Однако 29 марта пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что прежде чем принимать решение иметь дело с Советом мира или нет, необходимо дождаться окончания текущих конфликтов.
Есть смысл вспомнить предысторию. Еще 3 ноября прошлого года американцы предоставили в ООН проект, по которому мандат на контроль за установлением мира в Газе получали Международные стабилизационные силы — на два года. Прошла неделя и 10 ноября США пересмотрели проект, добавив в него контрольные показатели для вывода израильских войск, связанные с разоружением ХАМАС. Кроме того, в пересмотренной версии проекта появилось требование представлять Совету Безопасности ООН отчеты о ходе работы МСС каждые шесть месяцев. Проект также приветствовал создание Совета мира и назвал его переходным руководящим органом, который будет контролировать управление Газой.
Спустя три дня в ООН был распространен еще один пересмотренный проект. На сей раз в него включили пункт в поддержку палестинского самоопределения и государственности. В тот же день — 13 ноября 2025 года Россия предложила альтернативный проект. С теми же тезисами, что и американский вариант, но — без всякого Совета мира. На следующий день США, Катар, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Индонезия, Пакистан, Иордания и Турция выступили с совместным заявлением, в котором призвали Совет Безопасности ООН поддержать американский проект. Это заявление позже одобрили Палестинская администрация и Великобритания.
Интересно, что когда 17 ноября 2025 года шло голосование по этому проекту в Совбезе ООН, за него проголосовали 13 членов. Из постоянных — трое: США, Великобритания и Франция. Россия и Китай воздержались. Посол КНР в ООН Фу Цун заявил, что проект резолюции содержит лишь «скудные сведения» о «структуре, составе, круге полномочий и критериях участия» в составе МСС. В свою очередь, постпред России при ООН Василий Небензя сказал:
«По сути, Совет дает благословение на американскую инициативу под «честное слово» Вашингтона, отдавая сектор Газа на откуп Совета мира и Международных стабилизационных сил, о модальностях работы которых нам пока ничего неизвестно».
Как бы там ни было, отныне Совет мира — это структура, одобренная Советом Безопасности ООН. То есть Казахстан и Узбекистан, присоединившись к Совету мира, не сделали ничего такого, что противоречило бы решениям Организации. Против была только ХАМАС: по мнению движения, резолюция СБ ООН заменить израильскую оккупацию иностранной опекой. Иран выразил озабоченность этой резолюцией. Она, заявили в Тегеране, игнорирует ключевые права палестинского народа и фактически легитимизирует продолжающуюся оккупацию.
Однако после начала боевых действий США и Израиля против Ирана, вопрос о работе Совета мира на международном уровне уже не поднимается. Ни Трамп, ни чиновники его администрации, в своих выступлениях о своем «детище» не говорят ни слова. Более того: из 25 стран, которые присоединились к Совету мира, шесть — Бахрейн, Иордания, Катар, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия попали под обстрелы Ирана. Из-за того, что некогда имели неосторожность разместить у себя американские военные объекты. Скажем сразу — Казахстану и Узбекистану подобные атаки со стороны Ирана не грозят. До тех пор, пока Россия будет гарантом их безопасности.
Но это не отменяет другого вопроса: что будет с Советом мира и обязательствами его стран? Причем, не только тогда, когда война закончится, но и после — когда Трамп перестанет быть президентом США?
Тропа обманутых надежд
Еще 10 марта американское издание Politico опубликовало слова анонимного чиновника из администрации Трампа, будто бы сообщившего, что Совет мира открыл свои счета во Всемирном банке и JP Morgan Chase. Чиновник сказал:
«В настоящее время мы работаем со странами, которые взяли на себя обязательства, чтобы предоставить им информацию для осуществления денежных переводов».
Непонятно, о каких деньгах речь, если учесть, что официальный представитель МИД Казахстана Ерлан Жетыбаев 4 марта заявил:
«Упомянутый в уставе добровольный взнос в размере миллиарда долларов США не является условием членства. Это право каждого участника».
Там же казахстанский чиновник опроверг и сведения, будто РК отправит в Газу воинский контингент:
«Мы знаем, что в средствах массовой информации активно обсуждался вопрос о якобы направлении воинского контингента. В этой связи призываем опираться на официальные источники. Глава государства (Касым-Жомарт Токаев — Авт.) в своем выступлении заявил, что Казахстан готов поддержать международные силы стабилизации, направить медицинские подразделения с полевым госпиталем, а также наблюдателей центра гражданско-военной координации».
Однако на первом заседании Совета мира Трамп заявил:
«Казахстан, Азербайджан, ОАЭ, Марокко, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Узбекистан и Кувейт внесли более $7 млрд на восстановление сектора Газа».
Долю каждой страны американский лидер не уточнил. Но узбекская сторона также сообщила, что никаких денег в Совет мира не вкладывала. Максимум — Узбекистан готов вложиться в строительство домов, детских садов школ и больниц в секторе Газа. То есть, Трамп мог в этом случае ввести мировое сообщество в заблуждение.
Его цели в этом случае понятны: нужно, чтобы кто-то оплачивал последствия «демократизации» Ближнего Востока, которую устроили США. Стремление Казахстана и Узбекистана проводить многовекторную внешнюю политику вполне объяснимо. Но едва ли для этого стоило ввязываться в чужую войну с непредсказуемым результатом. «Непредсказуемым» - потому что 7 апреля Вооруженные Силы Ирана заявили:
«Мы уничтожим инфраструктуру США и их партнеров, чтобы гарантировать, что США и их союзники будут лишены нефти и газа в регионе на долгие годы».
Американские компании активно работают в Казахстане и Узбекистане. В первом — и в нефтедобыче. Но, как мы уже сказали, обстреливать Казахстан и Узбекистан иранцы не будут. Они способны на другое.
Мало, кто знает, что 99% мирового трафика Интернета проходит по подводным кабелям. Еще меньше — тех, кто знает, что через Ормузский пролив и Персидский залив проходят 17 таких кабелей. Они проложены в основном в оманской прибрежной зоне, чтобы обходить иранские территориальные воды. Эти 17 кабелей в Ормузском проливе, по данным коммуникационной компании TeleGeography и Международного союза электросвязи, несут 17−30% межконтинентального Интернет-трафика. Банковские переводы, торговля нефтью, облачные сервисы, вычисления нейросетей, логистика — все это делается при помощи Интернета. Если США и Израиль загонят Иран в угол, тот вполне может уничтожить все эти кабели. Удары иранских беспилотников по дата-центрам в ОАЭ и Бахрейне показали, что Тегеран прекрасно понимает значение Интернета.
Заместитель генерального секретаря Международного союза электросвязи Томас Ламанаускас заявил:
«Прокладка новых кабелей — процесс дорогой и сложный. Если короткие линии стоят миллионы долларов, то кабели большой протяженности обходятся в сотни миллионов. Это масштабное инженерное планирование».
То есть, в случае, если Иран действительно уничтожит эти кабели, мир войдет в кризис, и не факт, что выйдет из него быстро. Потому что Ормузский пролив заблокирован для прохода, в том числе, и ремонтных судов.
И виновниками всего этого будут также Казахстан и Узбекистан. Хотя бы потому, что обозначили себя союзниками США и Израиля. Тем, кто принимал решения в Астане и Ташкенте нужно было предвидеть, что Иран просто так не сдастся.
Правила комментирования
comments powered by Disqus