Сразу в трех государствах СНГ сменились главы правительств. Это произошло в Киргизии, Казахстане и в Армении. Причем эти перемены оказались почти полной неожиданностью для сторонних наблюдателей.
Так в чем причины произошедшего? Они состоят том, что в условиях нарастающей международной турбулентности, связанной с событиями на Украине, прозорливый ум президента Казахстана предпочел подстраховаться. И вместо Серика Ахметова назначил проверенного антикризисного менеджера Карима Масимова, имеющего помимо прочих добродетелей, устойчивые связи в зарубежных бизнес-кругах. А последнее немаловажно в ситуации, когда казахстанская элита опасается ухудшения экономического положения своей страны, находящейся в одной связке через Таможенный союз с Россией, с учетом уже объявленных санкций против Москвы.
Прежний премьер Серик Ахметов оказался слабоват в коленках, что отчетливо продемонстрировала ситуация с девальвацией тенге, приостановкой добычи нефти на месторождении Кашаган, фактической пробуксовкой программы новой индустриализации Казахстана и, наконец, трудностями реализации пенсионной реформы.
Кстати, последнее обстоятельство формально роднит ситуацию в Казахстане и Армении. В закавказской республике Конституционный суд недавно вынес вердикт, в котором ряд положений закона о внедрении в стране обязательной накопительной пенсионной системы были признаны недействительными.
Смысл реформы заключался в переходе с добровольной накопительной системы на обязательную. Население восприняло это как попытку правительство перевалить на плечи населения немалый груз социальных обязательств.
Но очевидно, что не этот прокол правительства предопределил судьбу армянского кабинета. Президент Армении Серж Саргсян неслучайно отметил, что новый состав правительства должен восстановить доверие граждан к реформам, а для этого он нуждается в серьезном изменении. Длительный период времени правительство Армении пыталось балансировать в рамках курса так называемой многовекторной внешней политики.
Тигран Саркисян и его сослуживцы даже не пытались особо скрывать, что являются убежденными сторонниками ассоциации с Евросоюзом. Все делалось для того, чтобы осенью прошлого года парафировать на ноябрьском саммите соглашение об ассоциации с ЕС. Однако 3 сентября во время российско-армянских переговоров в Москве президент Серж Саргсян заявил, что приоритетом для его страны становится вступление в Таможенный союз.
Сменой правительства Серж Саргсян, таким образом, одновременно выбивал козыри у прозападной оппозиции, планировавшей на волне народного недовольства пенсионной реформой устроить собственный майдан, и облегчал движение в сторону налаживания связей с Россией – единственной силы, способной реально помочь росту экономики своей страны.
Несколько иначе выглядела ситуация с отставкой премьера Киргизии Жанторо Сатыбалдиева. Здесь отставка была инициирована не президентом Алмазбеком Атамбаевым, а лидером одной из партий, входивших в коалицию парламентского большинства.
В Киргизии, как известно, сформирована парламентско-президентская республика. Но то, что хорошо работает в Западной Европе, на азиатской почве мутировало в нечто совсем малопривлекательное. Если в Европе механизм парламентского правления базируется на прочном основании признания политиками и обществом незыблемости норм закона, то в Киргизии местное население полагает, что приоритетом парламента должно быть исполнение не общенациональных, а частных, в том числе родовых и земляческих чаяний отдельных активистов от политики.
В итоге независимая Киргизия умудрилась поменять 25 премьер-министров, что ни на дюйм не приблизило решение существующих проблем. Вот и ныне: Омурбек Текебаев – лидер партии "Ата-Мекен" вывел свою партию из коалиции, создав тем самым искусственный кризис, по сути, на пустом месте.
Тем не менее, многое может стать понятным, если мы примем во внимание, что сам Текебаев известен как политик, ориентирующийся на развитие отношений не с Россией, а с Соединенными Штатами, которые оказывали и продолжают оказывать ему помощь.
В этом смысле отставка правительства в Киргизии – это попытка ряда тамошних политиков не только урвать что-то для себя в процессе переговоров по созданию новой парламентской коалиции и новых кадровых назначений при формировании очередного кабинета. Это еще и контратака против стремления президента Киргизии привести страну в Таможенный союз.
Так что мы имеем в сухом остатке? Три, казалось бы, разные на первый взгляд отставки, объединяет, во-первых, их несомненная связь с вихрями, порожденными маниакальным стремлением США и ЕС во что бы то ни стало торпедировать успешно развивающийся российский проект создания Таможенного союза. И, во-вторых, произошедшее в очередной раз показало, что во многих соседних с нашей страной государствах, политическая элита руководствуется, зачастую, не национальными интересами, а собственной сиюминутной выгодой.
Между тем, именно от готовности политических элит адекватно реагировать на новые внешние и внутренние риски зависит сегодня, как показал опыт Украины, само существование государств.
Правила комментирования
comments powered by Disqus