Политическая сцена Кыргызстана переживает, пожалуй, главное событие года: бывший глава ГКНБ Камчыбек Ташиев оказался фигурантом уголовного дела сразу по двум тяжёлым статьям — от подготовки насильственного захвата власти до злоупотребления полномочиями. Официально объявление было предъявлено в ходе очередного допроса в МВД.
Ситуация, которую ещё недавно обсуждали на уровне слухов, стремительно превращается в реальность с далеко идущими последствиями — не только для самого Ташиева, но и для всей архитектуры власти в стране.
Новость дня, скорее – месяца. Да что там месяца – года. Не сказать, что неожиданная. Скорее, ожидаемая. Экс-глава ГКНБ Камчыбек Ташиев стал фигурантом уголовного дела по сразу двум статьям — «Приготовление к насильственному захвату власти» и «Злоупотребление служебными полномочиями, совершенное группой лиц».
По словам адвоката экс-чекиста Икрамидина Айткулова, сам Камчыбек Ташиев вину не признаёт. В материалах дела также упоминаются бывший генеральный прокурор Курманкул Зулушев и экс-спикер парламента Нурланбек Тургунбек уулу.
Как мы помним, уголовное дело возбуждено и в отношении его младшего брата Шаирбека Ташиева уже бывшего депутата парламента, правда его обвиняют в коррупции на госпредприятии по делу «Кыргызнефтегаза». Сейчас он находится в СИЗО, в отличие от своего старшего брата, но и у него есть шанс выйти на свободу через «кустуризацию» (возврат причинённого ущерба государству).
Предварительно ущерб государству оценен более чем в 4,1 млрд сомов (4 млрд рублей). В эту сумму, как уточнили в МВД, входят упущенная прибыль и неуплаченные налоги. Также ведомстве заявили, что причиненный государству ущерб подлежит возмещению в полном объеме Шаирбеком Ташиевым. Об этом недавно в интервью изданию «Кактус Медиа» заявил и президент КР Садыр Жапаров:
«По имеющейся информации, все ранее задержанные дали показания против него, и он признал свою вину. Закон должен быть единым для всех. Ранее все, кто был задержан ГКНБ и МВД, возмещали ущерб — при необходимости даже с избытком. После этого их освобождали. Так же должен поступить и Шаирбек Ташиев: сначала все вернуть и только потом выйти», — сказал Жапаров.
Парадокс: у экс-главы ГКНБ Ташиева-старшего по статье, связанной с подрывом госбезопасности — всего лишь подписка о невыезде, когда другие обвиняемые по этой особо тяжкой статье заключались и заключаются под стражу как минимум на два месяца в СИЗО ГКНБ пока идет следствие. Так было, например, с главой строительной компании «KG Групп» Имамидином Ташовым, которого суд признал виновным по ст.36-326 («Приготовление к насильственному захвату власти»), ст.34 ч.2 п.2 ст.327 («Публичные призывы к насильственному захвату власти»), ст.378 ч.1 («Незаконное пересечение Государственной границы Кыргызской Республики») УК КР. Его приговорили к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Также сегодня по схожему обвинению в СИЗО находятся члены партии Социал-демократов, политики Темирлан Султанбеков и Кадыр Атамбаев.
СПРАВКА из Уголовного кодекса КР от 28 октября 2021 года (https://cbd.minjust.gov.kg/3-38/edition/2087/ru):
Статья 326. Насильственный захват власти
«Насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Кыргызской Республики, а равно действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, – наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества».
Статья 36. Приготовление к преступлению
1. Приготовлением к преступлению признаются умышленно совершенные лицом приискание или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено лицом до конца по причинам, не зависящим от его воли.
2. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
3. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью.
Применяется в связке с основной статьей, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (поиск соучастников, планирование, приобретение оружия и т.д.).
Испанская пауза: бегство, договорённости или ловушка с возвращением?
Интервал между самим событием и предъявлением обвинений настолько велик, что реальный преступник (если бы он был) давно бы покинул страну. Например, отправился в Испанию, где живет его жена и имеется имущество и активы. Там переждал ситуацию, но Ташиев, напротив, вернулся. Как это объяснить? Версия одна — речь может идти о долгой политической игре в формате «мы — тебе, ты — нам».
Интересно, что там же в Испании находится и проживает сейчас и бывший президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, которого теперь уже бывший экс-глава ГКНБ устранил с политической арены вместе с действующим президентом, посадив в тюрьму (вернув снова, так как после госпереворота 2020 года он также был освобожден из СИЗО как и Садыр Жапаров).
Затянувшаяся пауза могла быть попыткой сторон найти компромисс: Жапарова — с самим собой, Ташиева — со своей совестью, а затем и друг с другом. На это, очевидно, и ушло время.
После отставки Ташиев оказался за границей. Вы, наверное, уже поняли, в какой стране. Был ли это заранее спланированный шаг или временное «политическое убежище» — вопрос открытый. Позже он вернулся — возможно, получив гарантии безопасности для себя и сына. Либо договорившись о «мягком» прохождении всех процедур. А может, его просто убедили вернуться.
Возможные сценарии развития событий
Сегодня просматриваются два ключевых сценария развития событий:
Первый — Ташиев проходит через обвинения, получает оправдательный приговор или минимальный срок и фактически уходит из большой политики, возвращаясь в Джалал-Абад как политический долгожитель.
Второй — гарантии, если они были, не сработали, и дело завершится максимально жёстким приговором.
Сложно поверить, что Ташиев с его ресурсами и влиянием действительно планировал силовой захват власти. Если бы он стремился к власти, логичным шагом были бы выборы — путь, обеспечивающий полную легитимность. По уровню электоральной поддержки он вряд ли уступает Жапарову. Скорее, проблема заключалась в другом: сила одного становилась угрозой для другого.
И здесь снова возникает развилка: либо Ташиев действительно рассматривал возможность перехвата власти на фоне «письма 75», либо это сложная многоходовая комбинация, в которой его сознательно вывели из игры как потенциального конкурента.
Вся эта история всё больше напоминает не просто уголовное дело, а политическую операцию по выдавливанию сильного игрока с поля.
Большая игра: кто и как может влиять на расклад перед выборами-2027
Если рассматривать происходящее шире — не только как внутренний конфликт элит, — то становится очевидно: события вокруг Ташиева разворачиваются в преддверии ключевого политического рубежа — президентских выборов января 2027 года. И в этом контексте уголовное дело приобретает уже не только юридический, но и стратегический смысл.
Кыргызстан традиционно находится в зоне пересечения интересов сразу нескольких крупных игроков — Россия, Китай, США и Великобритания. Каждый из них, действуя по-своему, стремится укрепить позиции в регионе, где пересекаются транспортные коридоры, энергетические маршруты и вопросы безопасности.
В этом смысле внутренняя борьба в Кыргызстане может рассматриваться как часть более широкой конфигурации. Усиление власти одного центра автоматически воспринимается другими как риск потери влияния. И наоборот — ослабление сильного игрока внутри страны открывает окно возможностей для внешних сил.
Распространённая в экспертной среде версия — условное «распределение симпатий» между внешними акторами. Действующая власть воспринимается как более ориентированная на Пекин и поддерживаемая Москвой, прежде всего в рамках региональной стабильности и интеграционных процессов. Альтернативные политические фигуры, напротив, часто ассоциируются с более открытой моделью взаимодействия с Западом.
Однако подобные схемы — скорее упрощение. Как отмечал Генри Киссинджер: «У государств нет постоянных друзей, есть только постоянные интересы». И именно интересы, а не персоналии, определяют стратегию внешних игроков.
Для Китая ключевым остаётся вопрос стабильности — прежде всего в контексте инициативы «Один пояс — один путь» и безопасности западных регионов. Любая турбулентность в Кыргызстане воспринимается через призму рисков для инфраструктурных проектов.
Россия, традиционно играющая роль гаранта безопасности в Центральной Азии, также заинтересована в предсказуемости. Но в случае серьёзной дестабилизации Москва исторически демонстрировала гибкость — делая ставку не столько на конкретные фигуры, сколько на управляемость системы в целом.
Для США и Великобритания регион остаётся частью более широкой стратегии — от сдерживания влияния конкурентов до продвижения собственных политико-экономических моделей.
Таким образом, если противостояние внутри кыргызской элиты действительно обострится, нельзя исключать, что разные внешние центры силы попытаются — прямо или косвенно — использовать ситуацию в своих интересах. Не обязательно через прямое вмешательство, но через дипломатические сигналы, экономические рычаги и поддержку тех или иных политических конфигураций.
И в этом контексте главный вопрос звучит иначе: является ли происходящее исключительно внутренним процессом перераспределения власти — или же Кыргызстан снова оказывается ареной «большой игры», где исход зависит не только от местных акторов, но и от баланса интересов глобальных сил?
Заключение
Какой бы из сценариев ни оказался ближе к реальности, очевидно одно: кыргызская политика вступает в фазу, где конкуренция всё чаще решается не на выборах, а в кабинетах и следственных делах. История Ташиева — это не только судьба одного политика, но и показатель того, как трансформируется сама система власти в стране.
Правила комментирования
comments powered by Disqus