В последние десятилетия столицы Центральной Азии — Астана, Ташкент, Бишкек и Душанбе — переживают масштабные преобразования, сопровождающиеся сносом исторических кварталов. Этот процесс, часто воспринимаемый как утрата "души города", вызывает озабоченность у жителей, архитекторов и исследователей.
Снос исторических кварталов в Центральной Азии начался в постсоветский период, но особенно активизировался в 2000-х годах. В Душанбе за период с 2010 по 2020 год было снесено около 150 зданий, построенных в советскую эпоху или ранее, включая такие знаковые объекты, как здание Горисполкома 1954 года постройки и "Дом с амфорами" 1937 года. В Ташкенте с 2000 по 2023 год утрачено более 200 архитектурных объектов, среди которых значительная часть относилась к советскому модернизму. В Бишкеке снос затронул около 80 зданий, преимущественно в центральной части города, включая объекты вдоль проспекта Чуй. Астана, ставшая столицей Казахстана в 1997 году, демонстрирует меньший масштаб разрушений исторических кварталов, так как город изначально развивался как новый административный центр, но около 50 зданий советского периода были снесены для строительства современных комплексов.
Основной причиной сноса является стремление властей к модернизации. После распада СССР страны Центральной Азии начали формировать национальную идентичность, что выразилось в архитектурной политике. В Душанбе, например, Генеральный план развития города, принятый в 2015 году, предусматривал замену "устаревших" советских построек на здания, отражающие национальный стиль. Аналогичный подход наблюдается в Ташкенте, где с 2017 года реализуется программа "Ташкент-Сити", предполагающая строительство финансового центра на месте старых кварталов. В Бишкеке законопроект 2015 года "О реконструкции и развитии исторического центра" прямо указывал на необходимость сноса для создания "современного облика". В Астане снос был менее выражен, но проекты, такие как строительство Экспо-2017, привели к ликвидации ряда советских зданий.
Экономические факторы играют ключевую роль. Земля в центральных районах столиц имеет высокую стоимость. В Ташкенте цена за квадратный метр в центре в 2023 году достигала 1500 долларов США, что стимулирует застройщиков заменять старые здания многоэтажными жилыми и коммерческими комплексами. В Душанбе аналогичная цена составляет около 1200 долларов, в Бишкеке — 1000 долларов. В Астане стоимость земли в центре превышает 2000 долларов за квадратный метр. Снос исторических зданий, часто не соответствующих современным стандартам энергоэффективности или сейсмической безопасности, считается экономически оправданным, так как позволяет увеличить плотность застройки и доходы от недвижимости.
Сейсмическая активность региона добавляет аргументов в пользу сноса. Ташкент пережил разрушительное землетрясение 1966 года, унесшее жизни 8 человек и уничтожившее 36000 домов. В Бишкеке и Душанбе, расположенных в зонах высокого сейсмического риска, здания советской постройки часто не соответствуют современным стандартам. Например, в Душанбе около 60% зданий, снесенных в 2010–2020 годах, были признаны аварийными. Однако критики отмечают, что вместо реставрации или укрепления власти предпочитают полный снос, игнорируя культурную ценность объектов.
Общественный протест против сноса существует, но его влияние ограничено. В Душанбе жители подготовили петиции в 2018 и 2020 годах, требуя сохранить мозаики и здания советского периода, но только 5% объектов удалось защитить. Культурный центр "Бактрия" в 2019 году запустил проект "Картография мозаики в Душанбе", задокументировав 120 мозаичных панелей, из которых 80 уже утрачены. В Ташкенте активисты в 2021 году выступили против сноса зданий на территории бывшей бумажной фабрики, но проект арт-бизнес-кластера был реализован. В Бишкеке общественные обсуждения законопроекта 2015 года привели к сохранению лишь 4 зданий, включая здание парламента. В Астане протесты почти отсутствуют, так как исторический центр города изначально был минимален.
Экологические последствия сноса также вызывают обеспокоенность. В Душанбе плотная застройка привела к сокращению зеленых зон на 15% с 2010 по 2023 год, что усилило эффект "городского теплового острова". В Ташкенте уничтожение деревьев в центре города увеличило концентрацию частиц PM2.5 в воздухе до 85.5 мкг/м³ в январе 2023 года, что в 17 раз превышает рекомендации ВОЗ. Бишкек, с населением 1100000 человек на 160 км², сталкивается с аналогичными проблемами: плотность застройки выросла на 25% за десятилетие, а зеленые насаждения сократились на 10%. Астана, несмотря на меньший масштаб сноса, теряет растительность из-за расширения городской территории, что привело к росту температуры в центре на 2°C за 10 лет.
Социальные последствия не менее значимы. Снос исторических кварталов сопровождается переселением жителей. В Душанбе около 10000 семей были переселены из центра в пригороды в 2015–2020 годах, часто в жилье худшего качества. В Ташкенте программа реконструкции рынка "Куйлюк" в 2023 году затронула 5000 семей, многие из которых лишились торговых мест. В Бишкеке снос частных домов в центре затронул 2000 семей, что вызвало рост социальной напряженности. В Астане переселение менее выражено, но около 1000 семей из старых районов были перемещены в новые микрорайоны.
Культурная утрата — один из главных аргументов противников сноса. Исторические кварталы формируют идентичность города. В Душанбе здания, такие как театр имени Маяковского, снесенный в 2020 году, были местами культурной жизни. В Ташкенте гостиница "Узбекистан" и музей истории Узбекистана остаются под угрозой. В Бишкеке монументы советской архитектуры, такие как филармония, сохраняются, но их окружение теряет исторический контекст. Астана, как относительно молодой город, имеет меньше объектов культурного наследия, но даже здесь снос советских зданий вызывает критику.
Сохранение исторических кварталов требует комплексного подхода. Опыт Тбилиси, где с 2000-х годов реставрировано около 65% зданий старого города, показывает, что инвестиции в наследие окупаются за счет туризма и роста культурной привлекательности. В Центральной Азии реставрация остается редкостью: в Ташкенте за 20 лет восстановлено лишь 12 зданий, в Душанбе — 7, в Бишкеке — 5. Стоимость реставрации (600–1200 долларов за м²) выше, чем снос и новое строительство (200–400 долларов за м²), но долгосрочные выгоды перевешивают. Государственная поддержка, налоговые льготы для реставрационных проектов и вовлечение международных организаций, могли бы изменить ситуацию.
Масштабный снос в Астане, Ташкенте, Бишкеке и Душанбе разрушает не только здания, но и социокультурную ткань городов. Экономические и политические приоритеты, несмотря на свою значимость, не должны приводить к утрате идентичности. Для сохранения "души города" необходимы прозрачные градостроительные политики, усиление общественного контроля и приоритет реставрации над сносом. Без этих мер столицы Центральной Азии рискуют стать безликими мегаполисами, лишенными исторического наследия.
Правила комментирования
comments powered by Disqus