Новость о том, что Александру Князеву запретили въезд в Киргизскую Республику, обошла все русскоязычные СМИ, вызывая множество вопросов. В самом деле, уважаемый историк, профессор, объявлен "персоной нон грата" в республике, которая на протяжении многих лет является одним из ближайших партнёров РФ в Средней Азии. Сей факт не может считаться обычным, ординарным событием. Журналист News-Asia обратился к экспертам, занимающимся проблемами указанного региона, чтобы несколько разъяснить сложившуюся ситуацию.

- Вполне ясно, что политические изменения в Кыргызстане носят консервативный характер, - считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. - После второго по счету в новом веке свержения власти снизу идут процессы восстановления авторитаризма. Закрытость здесь - вполне нормальная деталь процесса, а отказ впустить Князева, возможно, «первая ласточка» процесса.

Как отметил Владимир Киреев, эксперт, политолог, глава экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня», принято считать, что постсоветская  Киргизия была государством, которое избежало самых разрушительных форм этно-национализма, захлестнувшего другие государства Средней Азии. 
- В стране сохранялся статус русского языка, этнические меньшинства не ущемлены ни в гражданских, ни экономических правах и возможностях. В свою очередь КР получала режим экономического благоприятствования со стороны РФ, пользуется политической поддержкой, гарантиями внешняя безопасности, за счёт членства в ОДКБ. В процессе выстраивания межгосударственных отношений Александр Князев на протяжении всего этого времени был экспертом и фактически дипломатом, помогавшим осуществлять коммуникацию между правительствами, научными и экспертными сообществами. Роль его в этом процессе на протяжении всего этого времени была достаточно высока. Факт недружественного действия по отношению к учёному объясняют и тем, что Князев достаточно критично отзывался о тенденциях в современной политико-идеологической жизни Киргизской Республики, что и могло послужить причиной данного демарша. Нельзя не отметить, что на протяжении уже ряда лет руководство Киргизии, несмотря на формальные заявления о дружбе и сотрудничестве, занимает всё более дистанцированную по отношению к России позицию, - считает Киреев. 

Это постепенное дистанцирование со стороны Бишкека, по мнению политолога, выражается и в невыполнении собственных обещаний по выводу американской базы «Манас».

- Необходимо отметить, что киргизское общество стремительно погружается в атмосферу этно-национализма. Основные политические силы выступают с националистических позиций в одной из их разновидностей. Вполне вероятно, что критичные по отношению ко многим современным реалиям КР, заявления Александра Князева могли многим не нравится, и демонстративный отказ во въезде это политический реверанс этой части общества. С другой стороны руководство страны заявило о желании вступить в Таможенный Союз, что говорит о сохранении партнёрских отношений с Россией. Учитывая бедственное положение экономики страны не удивительно, что её руководство стремится найти способ пополнения бюджета из денег спонсоров решающих свои геополитические задачи, и её двусмысленная позиция есть выражение этого факта, а не долгосрочная политическая стратегия. Получается, что нельзя делать выводы об изменении стратегической линии Киргизии по факту отказа на въезд Александру Князеву, и это только своеобразный аргумент в «торговле» с российской стороной, за свою лояльность, - отметил Владимир Киреев.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram