Усугубившийся украинский кризис, перешедший в фазу военного конфликта, вносит существенные коррективы в политику суверенных государств на постсоветском пространстве.

События последних месяцев показывает, что официальный Киев выступает скорее не субъектом, а агентом геополитического влияния Вашингтона и Брюсселя. Политика Петра Порошенко привела к резкому понижению статуса Украины, который в переговорном процессе сейчас можно оценить как чуть более весомый, чем позиция непризнанной ДНР. Также ясно, что решение о деэскалации украинского кризиса может быть принято, только если Москва, Вашингтон и Брюссель договорятся между собой. Однако не стоит сбрасывать со счетов и позицию постсоветских государств, в частности, Казахстана и Беларуси.

Президент Казахстана Н. Назарбаев в Минске заявил, что главным условием деэскалации конфликта выступает двусторонний переговорный процесс с участием Владимира Путина и Петра Порошенко. На встрече в формате Таможенный Союз -Украина-Европейский Союз, которая проходила 26 августа в Минске, Назарбаев также заявил, что Украине необходимо объявить перемирие для оказания помощи детям и женщинам, пострадавшим от военного конфликта на востоке этой страны» – подчеркнул казахстанский президент.

Эксперты в Казахстане уже активно высказались относительно того, сможет ли Нурсултан Назарабаев поспособствовать деэскалации конфликта на Украине. Их мнения разнятся от крайне скептических до сдержанных.

МИД Казахстана накануне минской встречи заявил, что Казахстан выступает за скорейшее урегулирование конфликта под эгидой ООН, ОБСЕ и других международных организаций. Также в МИДе отметили, что Казахстан заинтересован в развитии экономических контактов, как с Россией, так и с Украиной (которые, впрочем, в экономическом смысле не так уж значимы).

Согласие Н. Назарбаева и А. Лукашенко участвовать в минской встрече в формате Таможенный Союз – Украина свидетельствует, что Астана готова солидаризироваться с Москвой по ряду ключевых вопросов. Невыгодность ассоциации Украины с Европейским союзом очевидна сквозь призму взаимоотношений Украины со странами Таможенного союза.

Представляется, что Н. Назарбаев может повлиять на П. Порошенко именно говоря об экономических и торговых отношениях. Грядущий Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – это экономическое объединение, и, вполне понятно, что Казахстан и Беларусь приводят именно экономические аргументы невыгодности ассоциации Украины с Европейским союзом.

Характерно, что на этот раз Н. Назарбаев, признанный дипломат, долгое время не предлагал активно свои услуги в посредничестве по украинскому кризису, однако в последние месяцы он явно активизировался.

Недавно Н. Назарбаев заявил о том, что неправильная языковая политика в Казахстане могла бы привести к майданному сценарию. Применительно к П. Порошенко это, на мой взгляд, означает следующее: Украина должна кардинальным образом поменять свою политику, предложить приемлемую в политическом и экономическом плане модель развития восточным областям страны, а не усиливать масштабы военной операции. Официальный Киев, следуя воле Вашингтона и Брюсселя, в последнее время, напротив лишь пытался усилить военное давление на ополченцев.

Является ли предложение Н. Назарбаева о назначении встречи в Минске прорывным? Представляется, что скорее следует говорить о большей консолидированности позиции Астаны и Москвы по вопросам украинского кризиса.

В то же время, в Акорде, похоже, решили, что настало время и для самостоятельных действий. В частности, Казахстан не устраивает санкционное давление Запада на Россию, противоречащее нормам ВТО. К тому же формируемые новые альянсы и геополитических конфигурации могут привести даже к деглобализации постсоветского пространства, что чревато нарушением сложившихся хозяйственных и культурных связей.

Пока Н. Назарбаев не озвучил свою формулу урегулирования украинского кризиса. Однако в сложившихся условиях, похоже, это и не требуется.

Астана в вопросах урегулирования выбрала пошаговую стратегию реализации своего плана. Имиджевая составляющая для авторитетного Н. Назарбаева в данном случае – не самая важная: он не будет выпячивать фактор своей личности в переговорном процессе, но сделает все от него зависящее для решение проблемы. В Астане очень хорошо понимают, что украинский кризис для постсоветского пространства – это игра с нулевой суммой, в которой проигрывают все.

Что же касается переговоров Акорды с Западом, то в этом плане, Н. Назарбаев вряд ли будет проявлять инициативу. Брюссель и Вашингтон уже неоднократно побуждали Н. Назарбаева занять прозападную позицию по украинскому кризису, однако Астана сохранила приверженность евразийской интеграции.

Сейчас, похоже, в Астане и Минске считают, что могут оказывать влияние на Киев, тогда как необходимость урегулирования вопросов с Вашингтоном и Брюсселем останется за Москвой.

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram